全国卷的作文是就"女儿对父亲的举报"事件的表达。　　

          这样的作文，从应试的角度而言，应该是不偏、不难的。学生们轻松的就能找到道德的制高点，侃侃而谈甚至是摇旗呐喊的。　　

          我们还可以想象，这样的作文命题，在考后的各级研讨会上，也会是赞声一片的。有错必纠、执法必严，不仅仅是主旋律，而且是当今社会的最强音。　　

        这真是一个很讨巧的作文命题。　　

         然而，日前一则"高考期间，接送考生的车辆轻微违法可放行"的新闻可能会让考生、评卷老师，研讨专家陷于两难诀择中。　　

         国家尚处于这样一个可以公开宣称:"情有可原，违法不纠"的状态时，我们的小陈、我们的中学生真的有方向么? 　　

          继而一个现实问题是:这个作文题，应该是源于真实案例吧? 　　

          那么，时过境迁，此时旧事重提，真的考虑过当事人感受么?他们父女会不会因此而又将面对一段尴尬呢? 　　如果我是考生，将写信质问教育部，即使他们已经取得当事人的首肯。也应该在作文题后加上一句:本材料源于真实案例。在此提出公开讨论已征得当事人同意。或者，干脆耍赖:本案例纯属虚构…… 　　

          否则，是对全国高考生的法律意识和道德水准的嘲讽。　　

          谁笑谁?谁叹谁? 　　

江西南昌胡丽斌原创