【试题猜想五】

    阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

    一位女同学在参加某大学自主招生面试时提到了花果山，面试官突然问她“有无看过《西游记》”，她答“看过”，面试官便接着问了她“玉皇大帝和如来佛祖谁大”的问题。由于一时不知如何作答，她只好说不太了解。这位女同学有点委屈：面试怎么会问这样“无厘头”的问题？而面试官们却给出了如下答案：

    “玉皇大帝是道教的，如来佛是佛教的，学生可以回答‘没有可比性’。”这是出于逻辑的回答。

    “可以根据降伏孙悟空的故事来回答，尽管前者是‘天上最大的官’，但他对孙大圣没辙，还得邀请后者出马，所以也难说谁大谁小。”这是熟读原著后的表现。

    “当场向老师指出这个问题‘无厘头’，然后给出如此判定的原因，也能‘加分’。”这是质疑权威的勇气。

    对于上述材料，你有什么所见所闻所思所感？要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

    【写作点拨】材料中的女同学和面试官们是一对矛盾的两个方面。从女同学的角度看，考生可谈“要善于打破思维定势和习惯性思维方式，注重发展发散性思维和创造性思维”“思考的过程比结论更重要”“要善用逻辑规律分析问题”“读书切莫囫囵吞枣”、“要有质疑权威的勇气”等；从面试官教授们的角度看，考生可谈“有水平，有眼界，才能看到常人看不到的东西”“有知识才能有见识”等。